Integra il delitto di appropriazione indebita la condotta del “broker”assicurativo che, nella sua qualità, si sia appropriato delle somme percepite quali premi for every polizze assicurative.
Questo articolo è di notevole importanza in quanto definisce e stabilisce le conseguenze giuridiche for every chi si appropria illecitamente di beni altrui.
L’omessa restituzione della cosa e la ritenzione a titolo precario, a garanzia di un preteso diritto di credito, non integra il reato di appropriazione indebita ai sensi dell’artwork.
Tradizionalmente si scompone il concetto in thanks momenti: l'espropriazione e l'impossessamento. Solo con quest'ultimo avviene la cosiddetta interversione del possesso. Oggetto[modifica
Né in proposito deve sfuggire che soltanto la circostanza che il fatto-evento sia addebitabile al suo autore secondo il canone della causalità autorizza l’eventuale successivo rimprovero in termini di colpevolezza.
Il candidato, assunte le vesti del difensore di Tizio, illustri la problematica sottesa al caso di specie e rediga motivato parere.
È configurabile il delitto di cui all’artwork. 646 c.p. nell’ipotesi di indebita appropriazione di somme di denaro di una società quando il furto è addebitabile a tutti i soci che abbiano agito in concorso materiale o previo accordo tra loro, non riflettendo in tale evenienza la «altruità» della cosa rispetto a coloro che di essa dispongono quali proprietari.
Per l’appropriazione indebita, vi è una pena prevista. Un tipico esempio è l’amministratore di condominio che è in possesso delle somme condominiali e determine di non cederle al nuovo amministratore; quindi appropriarsi indebitamente di un bene significa comportarsi verso esso arrive se fosse proprio, comportandosi appear legittimo proprietario.
Patrocinio a spese dello Stato gratuito: tutte le informazioni a riguardo, i requisiti e i limiti di reddito
Si tratta, perciò di un comportamento abbastanza semplice, meno articolato di un furto dato che non si deve prendere il possesso di nulla.
Integra il delitto di appropriazione indebita, e non quello di sottrazione di cose comuni previsto dall’art. 627 c.p., la condotta di colui che faccia propria la cosa cell di cui sia già possessore, pur se a titolo di compossesso Professional indiviso: non è possibile, infatti, configurare una «sottrazione» da parte di chi si trovi attualmente, anche se solo pro quota, in possesso del bene. (In attuazione di detto principio la Corte ha ritenuto configurabile il delitto di cui all’artwork.
Accogliendo invece la ben più corretta impostazione secondo la quale la sentenza dichiarativa di fallimento svolge la funzione di condizione obiettiva estrinseca di punibilità nell’economia dei reati bancarotta pre-fallimentare[27], la conclusione cui perviene la presente sentenza non soltanto mostra appieno la sua correttezza, ma conferma la irreprensibilità dogmatica di detta impostazione, posto che colloca la declaratoria di fallimento al di fuori del fatto tipico, permettendo una coerente e compiuta applicazione del canone del ne bis in idem
Lettura, quest’ultima, preclusa dal rilievo – esattamente còlto dalla sentenza in esame – per il quale «la problematica posta dall’impatto del ne bis in idem
Il delitto Rappresentanza legale per casi di appropriazione indebita di appropriazione indebita presuppone che il soggetto agente abbia il preesistente possesso del bene di altri e sul quale esercita un potere autonomo rispetto alla vigilanza e alla custodia del titolare originario.